Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T36o91m45á89š 46H14o88l85e73k 5135720821147

Mega karma !

Také jsem dříve věříl, že soudy chrání právo a spravedlnost. Líné a nekompetentní soudkyně mne z tohoto omylu rychle vyvedly.

0/0
3.10.2016 23:08
Foto

V12l53a72d88i90m70í38r 32P53r34o88k57e89š 9607475381824

Co asi tak stojí za takovýmto ohnutím práva?

Zkouška co vše si mohou s voliči dovolit,

je to pošlapání hrdosti národa k symbolům státnosti.

Stát tvoří hrdí lidé, vlastní měna a symboly, třeba ta standarta a hymna.

Co s toho nám zde zůstalo?

0/0
5.9.2016 2:05

J31a87r82o94s64l82a16v 46L16á34z15e45ň65s60k95ý 3163763172740

No, taky není vlajka jako vlajka. Třebas na tibetskou se nesmíte ani křivě podívat, zatímco prezidentskou můžete klidně ukrást i zničit. Před rokem 1989 byly v podobné situaci vlajky SSSR a USA. :-)

+2/0
31.8.2016 14:24

V24l85a28d30i87m20í96r 68S91t65u57d56e98n35ý 5358748885610

Kecáte...

+2/−2
31.8.2016 16:50

J26a29r58o18s16l83a33v 31L97á47z87e33ň96s92k54ý 3703313182160

Přeháním, ale nekecám, resp. v čem tedy kecám?

0/0
31.8.2016 16:56
Foto

V11á63c73l75a71v 19C76h24u67c57h88m65a 6355691418876

Souvislost je sice menší než příklad s trezorem, ale pravdu máte. Ten politický podtext je více než zřejmý.

+1/0
31.8.2016 19:35

J54a57r94o37s20l23a14v 85L75á70z53e77ň34s59k15ý 3793643522790

No, myslím, že z rozsudku byli vedle i členové Ztohoven. Ještě v červnu totiž soudkyni Šantorovou obvinili z podjatosti:

„Neuznávám tento soud. Jste zřizovaná českým státem, naše protistrana je Kancelář prezidenta republiky, a z tohoto důvodu nevěřím, že byste kdy mohla rozhodnout v neprospěch vašeho zaměstnavatele,“ řekl soudkyni v červnu Crhák.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/soud-zamitl-stiznost-skupiny-ztohoven-kvuli-podjatosti-soudkyne-1du-/zpravy-domov.aspx?c=A160818_115116_ln_domov_ELE

0/0
31.8.2016 14:07

M55a25r65t83i41n 43J74i56r17o39u89s97e66k 7706335225818

Pravdoláska je určitě z rozhodnutí soudružky soudkyně v sedmém nebi, o tom jsem přesvědčen.

0/−1
31.8.2016 12:10

R75o60b20e72r52t 59H71o85r42á15č70e89k 5322396606545

Je to projev politického postoje, byť nevhodný. Dělat z toho trestní kauzu by nás posunulo zase někam dál na východ a blíž k džungli. V civilizovaných zemích se projevy politických postojů posuzují velmi opatrně.

+2/0
31.8.2016 10:22

J14i87ř17í 98J42i39r52o77u79d38e38k 8676409624784

Každý projev politického postoje má své hranice. Nakonec i v podobě t.zv. recese. Své ovšem hraje i to, kam, resp. na koho a proč byla ona ,,legrácka" cílena. Ovšem to, a jednoznačně i v této ,,kauze" hraje nemalou roli!I v posuzování ,,oné" hraniceRv

0/0
31.8.2016 12:39

J67i87ř81í 67J82i76r29o44u51d22e33k 8696579414504

P.S.: nemalej recesista je i M.Z. Často a rád si rýpne jak do lidské hlouposti obecně, tak i do svých odpůrců. To se ovšem neodpouští;-D

0/0
31.8.2016 12:42
Foto

V45á49c67l68a15v 25C28h34u74c76h27m79a 6295731798426

Projev politického postoje je vyvěšení trenclí a nikoliv krádež cizího majetku. Já neřeším nějaké výtržnictví, ale pouze a jen krádež, Myslím, že z článku je to zřejmé, ale možná jste jej nečetl dostatečně pozorně.

0/0
31.8.2016 19:38
Foto

J56a74r73o17s20l64a51v 77P86t31á20č86e63k 4892279291184

Každý projev má své hranice. Tady je tou hranicí trestný čin hanobení státních symbolů.

0/0
3.9.2016 5:51

J31a96r87m31i90l94a 20V61a71v63r42o17c10h11o64v31á 1474529378109

R^

+1/0
31.8.2016 9:59
Foto

V66á76c38l38a12v 27C37h38u96c23h86m22a 6365621108656

Děkuji.

0/0
31.8.2016 19:38

V58l45a68d52i82m22í10r 13H78r24u53b23ý 4207843984689

1. Byli trestně-právně stíháni lidé, kteří vylezli na nějaké objekty (domy, komíny, věže)? Ne, šlo o přestupky. Proč Vám zde vadí taková kvalifikace.

2. Bylo dokázáno zcizení standardy? Zcizení, prosím pěkně, tedy krádež za účelem osobního zisku (jakéhokoliv, i nemateriálního).

3. Bylo prokázáno úmyslné poškození cizí věci (kromě bagatelního zničení vodícího lanka)?

Myslím, že kauza staví na hlavu uvažování mnohých. Neb mnozí se nechávají strhnout Zemano - Ovčáckou hysterií. Nejen v tomto případě. Není lepší uznat, že se ozývá ta potrefená?

+5/−2
31.8.2016 8:50

K78a75r79e31l 39P21ě92n61k92a92v33a 7434659289309

Pane Hrubý, Váš výklad práva Vás determinuje na soudce ústavního soudu.

+8/0
31.8.2016 9:11
Foto

P86a74v11e30l 80V93r90b41a 1246929268384

bože chraň.:-)

+1/0
31.8.2016 9:30

J97a47r22m83i82l13a 11V23a67v83r34o84c36h15o57v58á 1304299178789

;-D;-D;-DR^

+1/0
31.8.2016 10:00

V45l57a35d92i32m20í96r 48H96r80u88b88ý 4257273764339

Děkuji. A odpovědi na otázky?

+2/0
31.8.2016 10:28

A93l54e20n58a 82H25r28d73i17n27o94v94á 9663854831656

Ona někdy otázka řekne víc než odpověď sama..... ;-)

+2/0
31.8.2016 12:04

M72a95r31t28i12n 64J58i89r79o89u25s29e85k 7536955475888

1. nebyli nebo nevím o takovém případu

2. bylo prokázáno (standarta je zničena a nejde vrátit)

3. bylo prokázáno (standarta je rozstříhána a zničena)

-

Body 2 a 3 potvrdili sami obžalovaní, tak o čem proboha chcete diskutovat ....

+1/0
31.8.2016 12:06
Foto

P40a80v95e34l 61V68r85b74a 1196739578134

Pane Hrubý, ve vší úctě psal by jste totéž za dob Václava Havla? Já bych to kritizoval úplně stejně, ač jsem ho neměl rád. Ono totiž nejde o postavu na hradě, ale jakousi národní symboliku. Ale chápu, my jsme vlastenci jen u hokeje a jen v případě, že se daří. Navíc věřím, že kdyby totéž chtěli udělat v USA, byli by dávno mrtví.

+6/−2
31.8.2016 9:30

V79l52a11d23i12m15í59r 53H79r12u74b51ý 4557103914459

Čin hodnitím bez ohledu na to, proti komu je zaměřen. Mé dotazy jsou obecné.

Spoštěči hysterie jsou rovněž patrní bez jakýchkoliv ideologických brýlí.

+1/−1
31.8.2016 10:31

J37i58ř87í 40J51i98r29o95u52d83e76k 8706689594264

Ale vždytˇ přece i oni plní zadání, např. i prostřednictvím ,,recesistů";-D

0/0
31.8.2016 12:45
Foto

M88a48r25i31e 86J44a75n84d39o93v41á 8391853115926

Jenomže jsou lidé. kterým jde víc o tu (tragickou) postavu na Hradě než o tu "fangli":-)

+1/0
31.8.2016 13:29
Foto

V59á19c22l84a81v 73C45h98u25c49h10m12a 6925151618746

Ano a mám dojem že o ní jde i vám víc než o právo a spravedlnost. U prostých lidí je to celkem normálka a nijak bych vám to nevyčítal, ale u soudců je to tragédie a proto jsem napsal svůj článek.

+1/0
31.8.2016 19:58
Foto

V76á18c43l25a35v 65C61h75u23c50h24m21a 6555221148876

No vidíte, i vy do toho v podstatě taháte politiku. Národní symboly nejsou posvátná kráva. A tedy mě nijak neuráží jejich "znesvěcení", zvláště v situaci, kdy vlastně ani není na co být hrdý.

Já ale rozebíral pouze a jen trestný čin krádeže, který by prokázán a pachatelé přesto osvobozeni.

0/0
31.8.2016 19:56

J65a66r82a 82R21a58n46k 1411166739791

Verte mi pane Vrbo ze ne! Jak myslite, ze probihaji demnstrace tady za Velkou Louzi? Proc by meli byt nejaci mrtvi u Occupy Wall Street? Zkuste se vice informovat, nebo radeji prijet;-)

0/−1
31.8.2016 23:08
Foto

V32á71c94l75a81v 45C87h78u63c19h91m59a 6445831568336

1. Četl jste vůbec ten článek? Pokud ano, ocitujte mi prosím text, který ve vás vzbudil dojem, že mi vadí, že někdo vylezl na Pražský hrad?

2. Ano, bylo to prokázáno. Respektive členové Ztohoven to sami doznali. Můžete namítnout, že si mohli vymýšlet a že to není dostatečně prokázané. A já se vás tedy ptám, jak tedy byste si představoval prokázání zcizení cizí věci? A přečtěte si předtím ještě jednou a tentokrát pozorně článek a zapomeňte na standartu, ale přemýšlejte nad jakoukoliv krádeží. Soudkyně zpochybnila doznání, zpochybnila i to, že jí kousek standarty přinesli. Jak tedy prokážete, že jsem nějakou věc zcizil, když nikdy nebudete mít důkaz, že i věc kterou mám je tatáž co jsem zcizil a dokonce ani moje vlastní přiznání nebude dostatečně prokazatelné?

3. Článek řeší krádež a nic jiného. A jen tak mimochodem .. škoda za 10000 je pro vás bagatelní? To si asi žijete na hodně vysoké noze.

Nevím o jaké hysterii je řeč. Já žádnou nezaznamenal, protože mně Ovčáčkova ani Zemanova vyjádření příliš nezajímají. Já reagoval pouze na článek o osvobozujícím rozsudku.

0/0
31.8.2016 19:52

J16i59ř94í 84J14i92r87o96u15d48e94k 8916929964834

R^

+1/0
31.8.2016 8:26
Foto

V77á92c59l86a95v 90C77h28u44c72h75m25a 6185121568896

Díky.

0/0
31.8.2016 19:58
Foto

M33a76r74i89e 18J10a23n83d46o67v11á 8871833405486

Soudkyně rozhodující v kauze prezidentských trenýrek využila velmi krkolomný výklad zákona a vy srovnáváte rozstříhaný prapor s ukradeným trezorem. To jste na tom naprosto stejně, možná vy hůř. To byste také mohl někoho za facku obvinit z pokusu o vraždu, protože i na facku se dá umřít.

+3/−3
31.8.2016 8:01

A83l71e26n94a 74H65r89d96i45n19o68v26á 9653684301216

Není prostě krádež jen KRÁDEŽ, ať už je motiv jakýkoliv?Zákon nepracuje s krkolomnou krádeží a krkolomným zákoníkem...

Paragraf 205 nehovoří o žádném motivu, ale o krádeži... :-/

Podle zákona je trestným ten:

1) kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní a

– způsobí tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou

– čin spáchá vloupáním

– bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí

– čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo

– čin spáchá na území, na němž je prováděna nebo byla provedena evakuace osob, bude potrestán odnětím svobody až na dva roky, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty

+6/0
31.8.2016 8:16

V80l95a46d48i11m69í29r 19H87r84u58b72ý 4217533204279

A je prokázáno, že si vlajku přisvojili?

+2/−1
31.8.2016 8:52

A55l88e44n76a 34H40r40d94i57n20o83v92á 9713894541666

Neprohlásili sami, že jí rozstříhali a poslali náhodně vybraným?

+5/0
31.8.2016 9:17

V79l97a80d75i12m43í12r 44H69r56u74b64ý 4777153474729

Jo, to ti provokatéři prohlásili. Prohlásili mnoho mystifikací i před soudem. A opravdu ji zcizili a rozstříhali?

0/−3
31.8.2016 10:33

A96l24e15n47a 22H40r75d14i71n16o18v15á 9213194351936

Pane Hrubý, Vy se dnes dočista nudíte, že???? ;-)

+2/0
31.8.2016 12:03
Foto

V22á68c27l53a73v 22C46h78u85c11h74m88a 6695821308916

Ano je.

0/0
31.8.2016 20:02
Foto

M42a78r55i98e 91J40a61n42d84o49v10á 8961713945366

no, a soudkyně usoudila, že k tomu nedošlo :-)

+2/−1
31.8.2016 9:14

A63l44e64n39a 82H91r78d54i53n50o92v11á 9433534741396

Skupina Ztohoven rozstříhala standartu. Prasárna, soudí Ovčáček

http://zpravy.idnes.cz/standarta-ztohoven-040-/domaci.aspx?c=A160627_131718_domaci_hro

Inu, co dodat.....

+1/−1
31.8.2016 9:20
Foto

M81a46r34i84e 28J76a55n48d23o75v86á 8911413375956

Co dodat? Že mě vážně nezajímá, co soudí nějaký Ovčáček :-)

+1/0
31.8.2016 13:31

A78l88e38n78a 62H16r48d65i61n58o86v75á 9533484881676

My o voze, Vy o Ovčáčkovi :-D......

Musím se Vám přiznat, že mě názor nějakého Ovčáčka taky nezajímá, ale asi se mi s tím žije mnohem snáze než Vám.

0/0
31.8.2016 16:20
Foto

M40a51r94i34e 67J89a58n12d78o25v87á 8831433775126

....a proto ho citujete :-)

+1/0
31.8.2016 17:58

A66l60e19n65a 14H63r64d46i59n29o39v84á 9293664281686

Jen abych si to upřesnila: kde ho, prosím pěkně, cituji? ;-D

To Vás ta nenávist tak strašně žere? Nemáte křeče? ;-)

+1/0
31.8.2016 20:13
Foto

V71á69c37l97a33v 10C85h10u54c31h47m30a 6595361328766

Fakt byste se smířila s tím, že by soudkyně prohlásila o PROKÁZANÉ krádeži ve vašem domě, že k ní nedošlo? Já vám prostě nevěřím.

0/0
31.8.2016 20:04
Foto

V77á24c19l73a85v 86C79h12u35c86h40m86a 6175701288266

Ukradený majetek je pořád ukradený majetek bez ohledu na to zda jej ukradnete z trezoru nebo ze střechy Pražského hradu. Por trestní stíhání je podstatná hodnota a nikoliv povaha majetku. Přečtěte si trestní zákoník, tam je krádež celkem jasně definována. Vaše poslední věta je hloupost.

+1/0
31.8.2016 20:01

V59l58a69d25i71m18í74r 68S36t18u79d13e19n43ý 5978398685130

Krátce řečeno - žádný soud nikdy nebude rozhodovat jen tak, aby se vám jeho verdikty líbily.

+3/−1
31.8.2016 7:57

V62l51a87d13i59m97í82r 49H27r30u73b97ý 4697663234769

Dovolím si upřednit: ... jen tak, aby se jeho verdikty líbily každému.

+2/0
31.8.2016 8:53
Foto

V12á43c76l72a17v 62C52h10u97c27h60m70a 6325311778966

No jistě. Ale třeba bychom se mohli shodnout na tom, že by soud měl rozhodovat podle platných zákonů, když už je tedy máme. Jinak potom soudy a celá legislativa tak nějak ztrácejí svůj smysl.

+2/0
31.8.2016 20:06



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.