Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T73o52m23á56š 75H49o37l92e64k 5225620301907

Mega karma !

Také jsem dříve věříl, že soudy chrání právo a spravedlnost. Líné a nekompetentní soudkyně mne z tohoto omylu rychle vyvedly.

0/0
3.10.2016 23:08
Foto

V73l71a73d20i46m12í74r 83P68r29o93k29e59š 9167755481534

Co asi tak stojí za takovýmto ohnutím práva?

Zkouška co vše si mohou s voliči dovolit,

je to pošlapání hrdosti národa k symbolům státnosti.

Stát tvoří hrdí lidé, vlastní měna a symboly, třeba ta standarta a hymna.

Co s toho nám zde zůstalo?

0/0
5.9.2016 2:05

J46a75r68o68s22l41a50v 69L42á97z84e44ň92s41k18ý 3613263932960

No, taky není vlajka jako vlajka. Třebas na tibetskou se nesmíte ani křivě podívat, zatímco prezidentskou můžete klidně ukrást i zničit. Před rokem 1989 byly v podobné situaci vlajky SSSR a USA. :-)

+2/0
31.8.2016 14:24

V43l92a69d45i19m43í89r 82S93t62u55d88e30n26ý 5258688265530

Kecáte...

+2/−2
31.8.2016 16:50

J32a14r59o42s69l76a69v 75L97á34z36e61ň21s97k89ý 3813513202520

Přeháním, ale nekecám, resp. v čem tedy kecám?

0/0
31.8.2016 16:56
Foto

V16á33c59l77a51v 66C74h79u52c94h23m75a 6255481458716

Souvislost je sice menší než příklad s trezorem, ale pravdu máte. Ten politický podtext je více než zřejmý.

+1/0
31.8.2016 19:35

J71a91r82o60s98l67a48v 67L90á58z66e10ň43s90k40ý 3443733582720

No, myslím, že z rozsudku byli vedle i členové Ztohoven. Ještě v červnu totiž soudkyni Šantorovou obvinili z podjatosti:

„Neuznávám tento soud. Jste zřizovaná českým státem, naše protistrana je Kancelář prezidenta republiky, a z tohoto důvodu nevěřím, že byste kdy mohla rozhodnout v neprospěch vašeho zaměstnavatele,“ řekl soudkyni v červnu Crhák.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/soud-zamitl-stiznost-skupiny-ztohoven-kvuli-podjatosti-soudkyne-1du-/zpravy-domov.aspx?c=A160818_115116_ln_domov_ELE

0/0
31.8.2016 14:07

M46a97r54t81i89n 12J11i89r33o12u20s60e46k 7716625275198

Pravdoláska je určitě z rozhodnutí soudružky soudkyně v sedmém nebi, o tom jsem přesvědčen.

0/−1
31.8.2016 12:10

R59o36b91e16r65t 20H20o59r18á18č78e18k 5142816406515

Je to projev politického postoje, byť nevhodný. Dělat z toho trestní kauzu by nás posunulo zase někam dál na východ a blíž k džungli. V civilizovaných zemích se projevy politických postojů posuzují velmi opatrně.

+2/0
31.8.2016 10:22

J89i71ř34í 72J47i11r69o95u65d58e43k 8886479164624

Každý projev politického postoje má své hranice. Nakonec i v podobě t.zv. recese. Své ovšem hraje i to, kam, resp. na koho a proč byla ona ,,legrácka" cílena. Ovšem to, a jednoznačně i v této ,,kauze" hraje nemalou roli!I v posuzování ,,oné" hraniceRv

0/0
31.8.2016 12:39

J71i38ř22í 34J23i31r79o40u42d43e70k 8406939924204

P.S.: nemalej recesista je i M.Z. Často a rád si rýpne jak do lidské hlouposti obecně, tak i do svých odpůrců. To se ovšem neodpouští;-D

0/0
31.8.2016 12:42
Foto

V25á97c37l29a94v 81C89h92u46c22h34m31a 6195981618756

Projev politického postoje je vyvěšení trenclí a nikoliv krádež cizího majetku. Já neřeším nějaké výtržnictví, ale pouze a jen krádež, Myslím, že z článku je to zřejmé, ale možná jste jej nečetl dostatečně pozorně.

0/0
31.8.2016 19:38
Foto

J70a69r11o26s46l75a68v 15P37t68á91č93e40k 4132399391124

Každý projev má své hranice. Tady je tou hranicí trestný čin hanobení státních symbolů.

0/0
3.9.2016 5:51

J71a48r28m90i20l86a 67V89a48v29r87o11c95h58o30v43á 1814949688339

R^

+1/0
31.8.2016 9:59
Foto

V91á93c78l31a67v 23C66h22u97c97h15m18a 6935901178366

Děkuji.

0/0
31.8.2016 19:38

V22l56a78d59i23m57í55r 36H49r27u36b71ý 4427723964319

1. Byli trestně-právně stíháni lidé, kteří vylezli na nějaké objekty (domy, komíny, věže)? Ne, šlo o přestupky. Proč Vám zde vadí taková kvalifikace.

2. Bylo dokázáno zcizení standardy? Zcizení, prosím pěkně, tedy krádež za účelem osobního zisku (jakéhokoliv, i nemateriálního).

3. Bylo prokázáno úmyslné poškození cizí věci (kromě bagatelního zničení vodícího lanka)?

Myslím, že kauza staví na hlavu uvažování mnohých. Neb mnozí se nechávají strhnout Zemano - Ovčáckou hysterií. Nejen v tomto případě. Není lepší uznat, že se ozývá ta potrefená?

+5/−2
31.8.2016 8:50

K44a69r77e79l 54P49ě68n51k73a10v76a 7504309819929

Pane Hrubý, Váš výklad práva Vás determinuje na soudce ústavního soudu.

+8/0
31.8.2016 9:11
Foto

P12a66v23e16l 68V47r89b73a 1776459328944

bože chraň.:-)

+1/0
31.8.2016 9:30

J95a40r50m64i35l18a 85V59a30v38r56o67c17h20o18v49á 1574789858289

;-D;-D;-DR^

+1/0
31.8.2016 10:00

V44l42a69d75i58m89í61r 95H79r13u11b19ý 4277733324769

Děkuji. A odpovědi na otázky?

+2/0
31.8.2016 10:28

A69l35e85n94a 72H16r51d45i83n58o11v40á 9783654381876

Ona někdy otázka řekne víc než odpověď sama..... ;-)

+2/0
31.8.2016 12:04

M52a18r10t60i96n 80J87i75r28o33u62s49e34k 7556585885458

1. nebyli nebo nevím o takovém případu

2. bylo prokázáno (standarta je zničena a nejde vrátit)

3. bylo prokázáno (standarta je rozstříhána a zničena)

-

Body 2 a 3 potvrdili sami obžalovaní, tak o čem proboha chcete diskutovat ....

+1/0
31.8.2016 12:06
Foto

P84a71v86e52l 10V32r70b36a 1276399738414

Pane Hrubý, ve vší úctě psal by jste totéž za dob Václava Havla? Já bych to kritizoval úplně stejně, ač jsem ho neměl rád. Ono totiž nejde o postavu na hradě, ale jakousi národní symboliku. Ale chápu, my jsme vlastenci jen u hokeje a jen v případě, že se daří. Navíc věřím, že kdyby totéž chtěli udělat v USA, byli by dávno mrtví.

+6/−2
31.8.2016 9:30

V60l64a11d47i72m30í73r 64H32r25u71b54ý 4967283544819

Čin hodnitím bez ohledu na to, proti komu je zaměřen. Mé dotazy jsou obecné.

Spoštěči hysterie jsou rovněž patrní bez jakýchkoliv ideologických brýlí.

+1/−1
31.8.2016 10:31

J87i94ř59í 12J52i50r42o80u65d10e98k 8176769894704

Ale vždytˇ přece i oni plní zadání, např. i prostřednictvím ,,recesistů";-D

0/0
31.8.2016 12:45
Foto

M63a58r12i85e 72J97a48n86d82o37v25á 8791613565256

Jenomže jsou lidé. kterým jde víc o tu (tragickou) postavu na Hradě než o tu "fangli":-)

+1/0
31.8.2016 13:29
Foto

V97á13c14l25a53v 38C44h24u39c17h23m67a 6665171308736

Ano a mám dojem že o ní jde i vám víc než o právo a spravedlnost. U prostých lidí je to celkem normálka a nijak bych vám to nevyčítal, ale u soudců je to tragédie a proto jsem napsal svůj článek.

+1/0
31.8.2016 19:58
Foto

V57á55c35l11a89v 47C26h68u19c89h55m71a 6285251358626

No vidíte, i vy do toho v podstatě taháte politiku. Národní symboly nejsou posvátná kráva. A tedy mě nijak neuráží jejich "znesvěcení", zvláště v situaci, kdy vlastně ani není na co být hrdý.

Já ale rozebíral pouze a jen trestný čin krádeže, který by prokázán a pachatelé přesto osvobozeni.

0/0
31.8.2016 19:56

J28a19r84a 10R14a72n73k 1261346249861

Verte mi pane Vrbo ze ne! Jak myslite, ze probihaji demnstrace tady za Velkou Louzi? Proc by meli byt nejaci mrtvi u Occupy Wall Street? Zkuste se vice informovat, nebo radeji prijet;-)

0/−1
31.8.2016 23:08
Foto

V55á64c83l80a29v 75C16h50u32c16h30m23a 6185641868556

1. Četl jste vůbec ten článek? Pokud ano, ocitujte mi prosím text, který ve vás vzbudil dojem, že mi vadí, že někdo vylezl na Pražský hrad?

2. Ano, bylo to prokázáno. Respektive členové Ztohoven to sami doznali. Můžete namítnout, že si mohli vymýšlet a že to není dostatečně prokázané. A já se vás tedy ptám, jak tedy byste si představoval prokázání zcizení cizí věci? A přečtěte si předtím ještě jednou a tentokrát pozorně článek a zapomeňte na standartu, ale přemýšlejte nad jakoukoliv krádeží. Soudkyně zpochybnila doznání, zpochybnila i to, že jí kousek standarty přinesli. Jak tedy prokážete, že jsem nějakou věc zcizil, když nikdy nebudete mít důkaz, že i věc kterou mám je tatáž co jsem zcizil a dokonce ani moje vlastní přiznání nebude dostatečně prokazatelné?

3. Článek řeší krádež a nic jiného. A jen tak mimochodem .. škoda za 10000 je pro vás bagatelní? To si asi žijete na hodně vysoké noze.

Nevím o jaké hysterii je řeč. Já žádnou nezaznamenal, protože mně Ovčáčkova ani Zemanova vyjádření příliš nezajímají. Já reagoval pouze na článek o osvobozujícím rozsudku.

0/0
31.8.2016 19:52

J44i48ř87í 51J20i91r87o15u47d96e45k 8726529814604

R^

+1/0
31.8.2016 8:26
Foto

V83á64c33l39a23v 53C16h74u52c51h18m83a 6395221878706

Díky.

0/0
31.8.2016 19:58
Foto

M91a48r84i27e 81J85a35n44d44o72v94á 8751813775706

Soudkyně rozhodující v kauze prezidentských trenýrek využila velmi krkolomný výklad zákona a vy srovnáváte rozstříhaný prapor s ukradeným trezorem. To jste na tom naprosto stejně, možná vy hůř. To byste také mohl někoho za facku obvinit z pokusu o vraždu, protože i na facku se dá umřít.

+3/−3
31.8.2016 8:01

A76l78e33n68a 39H52r40d57i42n90o41v23á 9983674821146

Není prostě krádež jen KRÁDEŽ, ať už je motiv jakýkoliv?Zákon nepracuje s krkolomnou krádeží a krkolomným zákoníkem...

Paragraf 205 nehovoří o žádném motivu, ale o krádeži... :-/

Podle zákona je trestným ten:

1) kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní a

– způsobí tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou

– čin spáchá vloupáním

– bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí

– čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo

– čin spáchá na území, na němž je prováděna nebo byla provedena evakuace osob, bude potrestán odnětím svobody až na dva roky, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty

+6/0
31.8.2016 8:16

V74l35a19d73i80m13í96r 42H11r78u96b93ý 4777793204979

A je prokázáno, že si vlajku přisvojili?

+2/−1
31.8.2016 8:52

A70l73e47n16a 59H88r28d41i49n18o36v84á 9903534221446

Neprohlásili sami, že jí rozstříhali a poslali náhodně vybraným?

+5/0
31.8.2016 9:17

V75l89a90d10i55m68í95r 95H74r35u35b37ý 4737423634649

Jo, to ti provokatéři prohlásili. Prohlásili mnoho mystifikací i před soudem. A opravdu ji zcizili a rozstříhali?

0/−3
31.8.2016 10:33

A20l31e24n38a 93H44r96d25i45n89o42v41á 9943694571206

Pane Hrubý, Vy se dnes dočista nudíte, že???? ;-)

+2/0
31.8.2016 12:03
Foto

V34á84c58l11a89v 28C96h24u15c51h20m83a 6625911148756

Ano je.

0/0
31.8.2016 20:02
Foto

M74a72r29i79e 32J97a16n81d55o93v84á 8201773625646

no, a soudkyně usoudila, že k tomu nedošlo :-)

+2/−1
31.8.2016 9:14

A79l64e77n26a 48H57r14d62i30n12o26v24á 9883914861406

Skupina Ztohoven rozstříhala standartu. Prasárna, soudí Ovčáček

http://zpravy.idnes.cz/standarta-ztohoven-040-/domaci.aspx?c=A160627_131718_domaci_hro

Inu, co dodat.....

+1/−1
31.8.2016 9:20
Foto

M82a96r38i64e 29J96a38n39d12o86v52á 8291443345226

Co dodat? Že mě vážně nezajímá, co soudí nějaký Ovčáček :-)

+1/0
31.8.2016 13:31

A14l36e88n54a 14H96r24d86i36n27o68v65á 9593294801916

My o voze, Vy o Ovčáčkovi :-D......

Musím se Vám přiznat, že mě názor nějakého Ovčáčka taky nezajímá, ale asi se mi s tím žije mnohem snáze než Vám.

0/0
31.8.2016 16:20
Foto

M91a62r16i53e 36J79a34n98d59o67v48á 8851463705616

....a proto ho citujete :-)

+1/0
31.8.2016 17:58

A43l85e77n14a 20H61r13d41i36n84o82v50á 9383124381716

Jen abych si to upřesnila: kde ho, prosím pěkně, cituji? ;-D

To Vás ta nenávist tak strašně žere? Nemáte křeče? ;-)

+1/0
31.8.2016 20:13
Foto

V79á82c15l60a36v 80C27h68u76c55h63m55a 6535391748106

Fakt byste se smířila s tím, že by soudkyně prohlásila o PROKÁZANÉ krádeži ve vašem domě, že k ní nedošlo? Já vám prostě nevěřím.

0/0
31.8.2016 20:04
Foto

V89á55c16l32a72v 50C76h81u39c59h74m26a 6515961838706

Ukradený majetek je pořád ukradený majetek bez ohledu na to zda jej ukradnete z trezoru nebo ze střechy Pražského hradu. Por trestní stíhání je podstatná hodnota a nikoliv povaha majetku. Přečtěte si trestní zákoník, tam je krádež celkem jasně definována. Vaše poslední věta je hloupost.

+1/0
31.8.2016 20:01

V56l38a76d16i62m64í11r 16S15t59u45d42e15n49ý 5858818555170

Krátce řečeno - žádný soud nikdy nebude rozhodovat jen tak, aby se vám jeho verdikty líbily.

+3/−1
31.8.2016 7:57

V49l47a55d31i48m16í41r 38H77r96u31b52ý 4517353584799

Dovolím si upřednit: ... jen tak, aby se jeho verdikty líbily každému.

+2/0
31.8.2016 8:53
Foto

V83á96c10l97a93v 36C90h15u26c67h90m41a 6485331198876

No jistě. Ale třeba bychom se mohli shodnout na tom, že by soud měl rozhodovat podle platných zákonů, když už je tedy máme. Jinak potom soudy a celá legislativa tak nějak ztrácejí svůj smysl.

+2/0
31.8.2016 20:06



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.