Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T56o16m18á93š 33H48o45l93e47k 5385730581787

Mega karma !

Také jsem dříve věříl, že soudy chrání právo a spravedlnost. Líné a nekompetentní soudkyně mne z tohoto omylu rychle vyvedly.

0/0
3.10.2016 23:08
Foto

V84l29a15d45i52m59í55r 94P70r85o98k28e11š 9787615811884

Co asi tak stojí za takovýmto ohnutím práva?

Zkouška co vše si mohou s voliči dovolit,

je to pošlapání hrdosti národa k symbolům státnosti.

Stát tvoří hrdí lidé, vlastní měna a symboly, třeba ta standarta a hymna.

Co s toho nám zde zůstalo?

0/0
5.9.2016 2:05

J57a26r18o69s53l21a19v 57L14á65z24e11ň34s32k82ý 3953153952610

No, taky není vlajka jako vlajka. Třebas na tibetskou se nesmíte ani křivě podívat, zatímco prezidentskou můžete klidně ukrást i zničit. Před rokem 1989 byly v podobné situaci vlajky SSSR a USA. :-)

+2/0
31.8.2016 14:24

V52l54a67d32i28m82í85r 29S18t74u32d68e83n22ý 5588798565500

Kecáte...

+2/−2
31.8.2016 16:50

J18a40r18o94s86l47a92v 40L93á45z62e26ň32s94k82ý 3983383432890

Přeháním, ale nekecám, resp. v čem tedy kecám?

0/0
31.8.2016 16:56
Foto

V92á88c86l67a90v 11C82h81u96c40h88m75a 6525361558966

Souvislost je sice menší než příklad s trezorem, ale pravdu máte. Ten politický podtext je více než zřejmý.

+1/0
31.8.2016 19:35

J64a52r56o67s30l39a87v 88L49á65z91e52ň36s85k83ý 3823243892620

No, myslím, že z rozsudku byli vedle i členové Ztohoven. Ještě v červnu totiž soudkyni Šantorovou obvinili z podjatosti:

„Neuznávám tento soud. Jste zřizovaná českým státem, naše protistrana je Kancelář prezidenta republiky, a z tohoto důvodu nevěřím, že byste kdy mohla rozhodnout v neprospěch vašeho zaměstnavatele,“ řekl soudkyni v červnu Crhák.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/soud-zamitl-stiznost-skupiny-ztohoven-kvuli-podjatosti-soudkyne-1du-/zpravy-domov.aspx?c=A160818_115116_ln_domov_ELE

0/0
31.8.2016 14:07

M60a31r72t26i93n 13J64i95r10o14u69s20e88k 7756975285558

Pravdoláska je určitě z rozhodnutí soudružky soudkyně v sedmém nebi, o tom jsem přesvědčen.

0/−1
31.8.2016 12:10
Foto

R81o74b68e63r11t 96H27o34r19á40č55e21k 5552166606615

Je to projev politického postoje, byť nevhodný. Dělat z toho trestní kauzu by nás posunulo zase někam dál na východ a blíž k džungli. V civilizovaných zemích se projevy politických postojů posuzují velmi opatrně.

+2/0
31.8.2016 10:22

J72i94ř75í 90J36i62r63o64u42d86e83k 8786559124754

Každý projev politického postoje má své hranice. Nakonec i v podobě t.zv. recese. Své ovšem hraje i to, kam, resp. na koho a proč byla ona ,,legrácka" cílena. Ovšem to, a jednoznačně i v této ,,kauze" hraje nemalou roli!I v posuzování ,,oné" hraniceRv

0/0
31.8.2016 12:39

J38i67ř37í 10J48i30r97o58u33d54e91k 8836729194844

P.S.: nemalej recesista je i M.Z. Často a rád si rýpne jak do lidské hlouposti obecně, tak i do svých odpůrců. To se ovšem neodpouští;-D

0/0
31.8.2016 12:42
Foto

V53á97c18l57a26v 80C32h36u29c29h21m14a 6315231228486

Projev politického postoje je vyvěšení trenclí a nikoliv krádež cizího majetku. Já neřeším nějaké výtržnictví, ale pouze a jen krádež, Myslím, že z článku je to zřejmé, ale možná jste jej nečetl dostatečně pozorně.

0/0
31.8.2016 19:38
Foto

J78a17r63o26s52l27a15v 22P41t73á45č51e45k 4432779901544

Každý projev má své hranice. Tady je tou hranicí trestný čin hanobení státních symbolů.

0/0
3.9.2016 5:51

J57a42r85m69i96l84a 93V16a40v17r80o37c26h76o44v20á 1164229768199

R^

+1/0
31.8.2016 9:59
Foto

V91á41c36l91a95v 26C51h45u79c89h84m51a 6295581728796

Děkuji.

0/0
31.8.2016 19:38

V36l77a80d31i68m20í22r 19H34r83u25b96ý 4107403394319

1. Byli trestně-právně stíháni lidé, kteří vylezli na nějaké objekty (domy, komíny, věže)? Ne, šlo o přestupky. Proč Vám zde vadí taková kvalifikace.

2. Bylo dokázáno zcizení standardy? Zcizení, prosím pěkně, tedy krádež za účelem osobního zisku (jakéhokoliv, i nemateriálního).

3. Bylo prokázáno úmyslné poškození cizí věci (kromě bagatelního zničení vodícího lanka)?

Myslím, že kauza staví na hlavu uvažování mnohých. Neb mnozí se nechávají strhnout Zemano - Ovčáckou hysterií. Nejen v tomto případě. Není lepší uznat, že se ozývá ta potrefená?

+5/−2
31.8.2016 8:50

K10a80r61e25l 16P93ě73n80k43a58v35a 7494319399179

Pane Hrubý, Váš výklad práva Vás determinuje na soudce ústavního soudu.

+8/0
31.8.2016 9:11
Foto

P66a13v64e83l 37V41r55b49a 1816299268664

bože chraň.:-)

+1/0
31.8.2016 9:30

J22a10r54m44i49l60a 63V50a48v96r57o72c42h14o98v86á 1204849718869

;-D;-D;-DR^

+1/0
31.8.2016 10:00

V94l75a58d92i45m56í11r 88H54r41u79b95ý 4897363604799

Děkuji. A odpovědi na otázky?

+2/0
31.8.2016 10:28

A88l23e85n88a 67H87r68d68i55n90o51v33á 9413674381966

Ona někdy otázka řekne víc než odpověď sama..... ;-)

+2/0
31.8.2016 12:04

M56a38r71t45i51n 60J98i92r59o73u95s16e26k 7606825165528

1. nebyli nebo nevím o takovém případu

2. bylo prokázáno (standarta je zničena a nejde vrátit)

3. bylo prokázáno (standarta je rozstříhána a zničena)

-

Body 2 a 3 potvrdili sami obžalovaní, tak o čem proboha chcete diskutovat ....

+1/0
31.8.2016 12:06
Foto

P29a97v95e97l 82V29r16b17a 1886469548154

Pane Hrubý, ve vší úctě psal by jste totéž za dob Václava Havla? Já bych to kritizoval úplně stejně, ač jsem ho neměl rád. Ono totiž nejde o postavu na hradě, ale jakousi národní symboliku. Ale chápu, my jsme vlastenci jen u hokeje a jen v případě, že se daří. Navíc věřím, že kdyby totéž chtěli udělat v USA, byli by dávno mrtví.

+6/−2
31.8.2016 9:30

V77l57a85d12i82m49í60r 63H25r37u37b24ý 4917383924919

Čin hodnitím bez ohledu na to, proti komu je zaměřen. Mé dotazy jsou obecné.

Spoštěči hysterie jsou rovněž patrní bez jakýchkoliv ideologických brýlí.

+1/−1
31.8.2016 10:31

J61i51ř93í 17J44i79r21o69u41d97e72k 8186659384624

Ale vždytˇ přece i oni plní zadání, např. i prostřednictvím ,,recesistů";-D

0/0
31.8.2016 12:45
Foto

M23a54r87i81e 26J19a14n43d21o31v52á 8371903695816

Jenomže jsou lidé. kterým jde víc o tu (tragickou) postavu na Hradě než o tu "fangli":-)

+1/0
31.8.2016 13:29
Foto

V15á53c36l23a54v 46C51h46u69c96h45m25a 6695831758526

Ano a mám dojem že o ní jde i vám víc než o právo a spravedlnost. U prostých lidí je to celkem normálka a nijak bych vám to nevyčítal, ale u soudců je to tragédie a proto jsem napsal svůj článek.

+1/0
31.8.2016 19:58
Foto

V96á86c74l24a68v 14C56h75u81c57h18m82a 6845911518306

No vidíte, i vy do toho v podstatě taháte politiku. Národní symboly nejsou posvátná kráva. A tedy mě nijak neuráží jejich "znesvěcení", zvláště v situaci, kdy vlastně ani není na co být hrdý.

Já ale rozebíral pouze a jen trestný čin krádeže, který by prokázán a pachatelé přesto osvobozeni.

0/0
31.8.2016 19:56

J10a59r91a 29R80a52n82k 1261716179271

Verte mi pane Vrbo ze ne! Jak myslite, ze probihaji demnstrace tady za Velkou Louzi? Proc by meli byt nejaci mrtvi u Occupy Wall Street? Zkuste se vice informovat, nebo radeji prijet;-)

0/−1
31.8.2016 23:08
Foto

V83á80c93l43a59v 45C78h54u50c26h55m22a 6115951598416

1. Četl jste vůbec ten článek? Pokud ano, ocitujte mi prosím text, který ve vás vzbudil dojem, že mi vadí, že někdo vylezl na Pražský hrad?

2. Ano, bylo to prokázáno. Respektive členové Ztohoven to sami doznali. Můžete namítnout, že si mohli vymýšlet a že to není dostatečně prokázané. A já se vás tedy ptám, jak tedy byste si představoval prokázání zcizení cizí věci? A přečtěte si předtím ještě jednou a tentokrát pozorně článek a zapomeňte na standartu, ale přemýšlejte nad jakoukoliv krádeží. Soudkyně zpochybnila doznání, zpochybnila i to, že jí kousek standarty přinesli. Jak tedy prokážete, že jsem nějakou věc zcizil, když nikdy nebudete mít důkaz, že i věc kterou mám je tatáž co jsem zcizil a dokonce ani moje vlastní přiznání nebude dostatečně prokazatelné?

3. Článek řeší krádež a nic jiného. A jen tak mimochodem .. škoda za 10000 je pro vás bagatelní? To si asi žijete na hodně vysoké noze.

Nevím o jaké hysterii je řeč. Já žádnou nezaznamenal, protože mně Ovčáčkova ani Zemanova vyjádření příliš nezajímají. Já reagoval pouze na článek o osvobozujícím rozsudku.

0/0
31.8.2016 19:52

J96i38ř68í 60J77i54r25o25u20d91e56k 8706549134574

R^

+1/0
31.8.2016 8:26
Foto

V51á61c86l72a94v 87C23h57u47c16h46m11a 6135541468906

Díky.

0/0
31.8.2016 19:58
Foto

M32a30r20i85e 87J12a56n49d38o64v77á 8321663875176

Soudkyně rozhodující v kauze prezidentských trenýrek využila velmi krkolomný výklad zákona a vy srovnáváte rozstříhaný prapor s ukradeným trezorem. To jste na tom naprosto stejně, možná vy hůř. To byste také mohl někoho za facku obvinit z pokusu o vraždu, protože i na facku se dá umřít.

+3/−3
31.8.2016 8:01

A10l46e67n13a 60H23r33d64i52n82o79v30á 9533404531216

Není prostě krádež jen KRÁDEŽ, ať už je motiv jakýkoliv?Zákon nepracuje s krkolomnou krádeží a krkolomným zákoníkem...

Paragraf 205 nehovoří o žádném motivu, ale o krádeži... :-/

Podle zákona je trestným ten:

1) kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní a

– způsobí tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou

– čin spáchá vloupáním

– bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí

– čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo

– čin spáchá na území, na němž je prováděna nebo byla provedena evakuace osob, bude potrestán odnětím svobody až na dva roky, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty

+6/0
31.8.2016 8:16

V70l73a11d34i49m43í27r 69H49r15u46b43ý 4397193904909

A je prokázáno, že si vlajku přisvojili?

+2/−1
31.8.2016 8:52

A58l97e46n63a 45H50r84d76i98n65o66v12á 9183804121196

Neprohlásili sami, že jí rozstříhali a poslali náhodně vybraným?

+5/0
31.8.2016 9:17

V84l53a17d58i65m63í67r 65H29r97u62b55ý 4767883344439

Jo, to ti provokatéři prohlásili. Prohlásili mnoho mystifikací i před soudem. A opravdu ji zcizili a rozstříhali?

0/−3
31.8.2016 10:33

A91l87e71n54a 93H88r75d29i87n34o35v82á 9753244611676

Pane Hrubý, Vy se dnes dočista nudíte, že???? ;-)

+2/0
31.8.2016 12:03
Foto

V12á37c58l84a11v 41C35h94u40c79h43m46a 6875391988196

Ano je.

0/0
31.8.2016 20:02
Foto

M40a33r20i29e 19J56a25n94d77o87v70á 8411383835896

no, a soudkyně usoudila, že k tomu nedošlo :-)

+2/−1
31.8.2016 9:14

A15l45e94n52a 49H40r48d41i59n62o75v24á 9233544381416

Skupina Ztohoven rozstříhala standartu. Prasárna, soudí Ovčáček

http://zpravy.idnes.cz/standarta-ztohoven-040-/domaci.aspx?c=A160627_131718_domaci_hro

Inu, co dodat.....

+1/−1
31.8.2016 9:20
Foto

M57a34r25i51e 52J13a42n58d55o21v62á 8171233705926

Co dodat? Že mě vážně nezajímá, co soudí nějaký Ovčáček :-)

+1/0
31.8.2016 13:31

A66l55e89n38a 11H91r85d59i78n90o91v59á 9653424411116

My o voze, Vy o Ovčáčkovi :-D......

Musím se Vám přiznat, že mě názor nějakého Ovčáčka taky nezajímá, ale asi se mi s tím žije mnohem snáze než Vám.

0/0
31.8.2016 16:20
Foto

M50a49r56i22e 16J23a41n47d11o13v46á 8961373775416

....a proto ho citujete :-)

+1/0
31.8.2016 17:58

A28l88e68n19a 67H33r26d37i48n71o73v45á 9603604531766

Jen abych si to upřesnila: kde ho, prosím pěkně, cituji? ;-D

To Vás ta nenávist tak strašně žere? Nemáte křeče? ;-)

+1/0
31.8.2016 20:13
Foto

V25á23c20l22a66v 66C57h86u52c24h52m37a 6965551888316

Fakt byste se smířila s tím, že by soudkyně prohlásila o PROKÁZANÉ krádeži ve vašem domě, že k ní nedošlo? Já vám prostě nevěřím.

0/0
31.8.2016 20:04
Foto

V11á59c72l70a95v 33C73h77u34c22h18m50a 6415761808866

Ukradený majetek je pořád ukradený majetek bez ohledu na to zda jej ukradnete z trezoru nebo ze střechy Pražského hradu. Por trestní stíhání je podstatná hodnota a nikoliv povaha majetku. Přečtěte si trestní zákoník, tam je krádež celkem jasně definována. Vaše poslední věta je hloupost.

+1/0
31.8.2016 20:01

V56l36a30d82i27m64í73r 60S40t81u65d53e79n87ý 5398918815510

Krátce řečeno - žádný soud nikdy nebude rozhodovat jen tak, aby se vám jeho verdikty líbily.

+3/−1
31.8.2016 7:57

V44l10a86d81i79m91í49r 41H87r54u58b17ý 4547753424659

Dovolím si upřednit: ... jen tak, aby se jeho verdikty líbily každému.

+2/0
31.8.2016 8:53
Foto

V79á70c35l15a14v 45C84h22u39c23h66m29a 6965451828256

No jistě. Ale třeba bychom se mohli shodnout na tom, že by soud měl rozhodovat podle platných zákonů, když už je tedy máme. Jinak potom soudy a celá legislativa tak nějak ztrácejí svůj smysl.

+2/0
31.8.2016 20:06



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.