Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T85o60m11á83š 32H62o84l69e79k 5595240371397

Mega karma !

Také jsem dříve věříl, že soudy chrání právo a spravedlnost. Líné a nekompetentní soudkyně mne z tohoto omylu rychle vyvedly.

0/0
3.10.2016 23:08
Foto

V62l95a67d53i33m24í28r 71P43r24o92k32e73š 9917795191794

Co asi tak stojí za takovýmto ohnutím práva?

Zkouška co vše si mohou s voliči dovolit,

je to pošlapání hrdosti národa k symbolům státnosti.

Stát tvoří hrdí lidé, vlastní měna a symboly, třeba ta standarta a hymna.

Co s toho nám zde zůstalo?

0/0
5.9.2016 2:05

J83a61r65o29s71l47a57v 81L25á23z83e62ň25s70k54ý 3133693732390

No, taky není vlajka jako vlajka. Třebas na tibetskou se nesmíte ani křivě podívat, zatímco prezidentskou můžete klidně ukrást i zničit. Před rokem 1989 byly v podobné situaci vlajky SSSR a USA. :-)

+2/0
31.8.2016 14:24

V12l29a47d95i78m97í52r 45S18t61u57d69e15n59ý 5108758615710

Kecáte...

+2/−2
31.8.2016 16:50

J20a90r58o20s70l17a10v 44L19á27z53e47ň28s13k28ý 3503173592450

Přeháním, ale nekecám, resp. v čem tedy kecám?

0/0
31.8.2016 16:56
Foto

V65á85c30l29a11v 49C30h66u52c77h12m25a 6945921418586

Souvislost je sice menší než příklad s trezorem, ale pravdu máte. Ten politický podtext je více než zřejmý.

+1/0
31.8.2016 19:35

J82a79r90o57s39l94a44v 87L34á91z69e42ň54s51k64ý 3523493392950

No, myslím, že z rozsudku byli vedle i členové Ztohoven. Ještě v červnu totiž soudkyni Šantorovou obvinili z podjatosti:

„Neuznávám tento soud. Jste zřizovaná českým státem, naše protistrana je Kancelář prezidenta republiky, a z tohoto důvodu nevěřím, že byste kdy mohla rozhodnout v neprospěch vašeho zaměstnavatele,“ řekl soudkyni v červnu Crhák.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/soud-zamitl-stiznost-skupiny-ztohoven-kvuli-podjatosti-soudkyne-1du-/zpravy-domov.aspx?c=A160818_115116_ln_domov_ELE

0/0
31.8.2016 14:07

M84a88r70t56i69n 50J50i57r65o17u11s57e54k 7866535445698

Pravdoláska je určitě z rozhodnutí soudružky soudkyně v sedmém nebi, o tom jsem přesvědčen.

0/−1
31.8.2016 12:10

R25o12b16e69r51t 41H93o19r79á87č22e11k 5232596756655

Je to projev politického postoje, byť nevhodný. Dělat z toho trestní kauzu by nás posunulo zase někam dál na východ a blíž k džungli. V civilizovaných zemích se projevy politických postojů posuzují velmi opatrně.

+2/0
31.8.2016 10:22

J96i56ř69í 21J33i30r17o88u47d77e80k 8336439244544

Každý projev politického postoje má své hranice. Nakonec i v podobě t.zv. recese. Své ovšem hraje i to, kam, resp. na koho a proč byla ona ,,legrácka" cílena. Ovšem to, a jednoznačně i v této ,,kauze" hraje nemalou roli!I v posuzování ,,oné" hraniceRv

0/0
31.8.2016 12:39

J10i16ř93í 36J46i33r35o42u57d76e47k 8896619374554

P.S.: nemalej recesista je i M.Z. Často a rád si rýpne jak do lidské hlouposti obecně, tak i do svých odpůrců. To se ovšem neodpouští;-D

0/0
31.8.2016 12:42
Foto

V51á57c35l91a57v 39C83h33u45c93h93m26a 6315721608706

Projev politického postoje je vyvěšení trenclí a nikoliv krádež cizího majetku. Já neřeším nějaké výtržnictví, ale pouze a jen krádež, Myslím, že z článku je to zřejmé, ale možná jste jej nečetl dostatečně pozorně.

0/0
31.8.2016 19:38
Foto

J74a64r42o22s93l28a32v 38P42t70á24č21e44k 4852409551614

Každý projev má své hranice. Tady je tou hranicí trestný čin hanobení státních symbolů.

0/0
3.9.2016 5:51

J90a36r33m97i51l66a 25V25a82v57r41o52c16h13o68v96á 1164719348289

R^

+1/0
31.8.2016 9:59
Foto

V24á61c32l34a95v 59C85h25u71c87h59m63a 6485641408466

Děkuji.

0/0
31.8.2016 19:38

V36l72a33d97i27m95í20r 69H90r85u35b67ý 4547243384239

1. Byli trestně-právně stíháni lidé, kteří vylezli na nějaké objekty (domy, komíny, věže)? Ne, šlo o přestupky. Proč Vám zde vadí taková kvalifikace.

2. Bylo dokázáno zcizení standardy? Zcizení, prosím pěkně, tedy krádež za účelem osobního zisku (jakéhokoliv, i nemateriálního).

3. Bylo prokázáno úmyslné poškození cizí věci (kromě bagatelního zničení vodícího lanka)?

Myslím, že kauza staví na hlavu uvažování mnohých. Neb mnozí se nechávají strhnout Zemano - Ovčáckou hysterií. Nejen v tomto případě. Není lepší uznat, že se ozývá ta potrefená?

+5/−2
31.8.2016 8:50

K15a36r46e39l 14P98ě11n90k80a98v52a 7934979769139

Pane Hrubý, Váš výklad práva Vás determinuje na soudce ústavního soudu.

+8/0
31.8.2016 9:11
Foto

P51a72v32e69l 42V48r36b11a 1286509618424

bože chraň.:-)

+1/0
31.8.2016 9:30

J19a33r28m70i57l59a 45V57a22v27r10o42c36h70o41v27á 1274529258719

;-D;-D;-DR^

+1/0
31.8.2016 10:00

V23l82a83d93i32m54í94r 74H77r34u28b87ý 4517663914679

Děkuji. A odpovědi na otázky?

+2/0
31.8.2016 10:28

A61l38e94n44a 62H28r90d34i72n89o42v71á 9163194821746

Ona někdy otázka řekne víc než odpověď sama..... ;-)

+2/0
31.8.2016 12:04

M93a91r59t31i42n 21J32i68r68o50u53s62e61k 7476645275388

1. nebyli nebo nevím o takovém případu

2. bylo prokázáno (standarta je zničena a nejde vrátit)

3. bylo prokázáno (standarta je rozstříhána a zničena)

-

Body 2 a 3 potvrdili sami obžalovaní, tak o čem proboha chcete diskutovat ....

+1/0
31.8.2016 12:06
Foto

P91a78v91e48l 13V35r60b98a 1716929418544

Pane Hrubý, ve vší úctě psal by jste totéž za dob Václava Havla? Já bych to kritizoval úplně stejně, ač jsem ho neměl rád. Ono totiž nejde o postavu na hradě, ale jakousi národní symboliku. Ale chápu, my jsme vlastenci jen u hokeje a jen v případě, že se daří. Navíc věřím, že kdyby totéž chtěli udělat v USA, byli by dávno mrtví.

+6/−2
31.8.2016 9:30

V94l26a54d79i33m44í89r 12H15r90u42b11ý 4207453544589

Čin hodnitím bez ohledu na to, proti komu je zaměřen. Mé dotazy jsou obecné.

Spoštěči hysterie jsou rovněž patrní bez jakýchkoliv ideologických brýlí.

+1/−1
31.8.2016 10:31

J38i32ř23í 56J35i97r64o11u27d55e87k 8336709424484

Ale vždytˇ přece i oni plní zadání, např. i prostřednictvím ,,recesistů";-D

0/0
31.8.2016 12:45
Foto

M39a36r24i55e 36J18a80n24d29o37v36á 8831113465896

Jenomže jsou lidé. kterým jde víc o tu (tragickou) postavu na Hradě než o tu "fangli":-)

+1/0
31.8.2016 13:29
Foto

V38á66c79l11a70v 49C78h84u28c95h61m52a 6625771558656

Ano a mám dojem že o ní jde i vám víc než o právo a spravedlnost. U prostých lidí je to celkem normálka a nijak bych vám to nevyčítal, ale u soudců je to tragédie a proto jsem napsal svůj článek.

+1/0
31.8.2016 19:58
Foto

V41á72c51l13a74v 95C89h27u50c56h17m93a 6285981238626

No vidíte, i vy do toho v podstatě taháte politiku. Národní symboly nejsou posvátná kráva. A tedy mě nijak neuráží jejich "znesvěcení", zvláště v situaci, kdy vlastně ani není na co být hrdý.

Já ale rozebíral pouze a jen trestný čin krádeže, který by prokázán a pachatelé přesto osvobozeni.

0/0
31.8.2016 19:56

J64a36r26a 31R53a68n70k 1971596509941

Verte mi pane Vrbo ze ne! Jak myslite, ze probihaji demnstrace tady za Velkou Louzi? Proc by meli byt nejaci mrtvi u Occupy Wall Street? Zkuste se vice informovat, nebo radeji prijet;-)

0/−1
31.8.2016 23:08
Foto

V58á74c65l27a45v 72C71h94u21c58h42m24a 6415761628606

1. Četl jste vůbec ten článek? Pokud ano, ocitujte mi prosím text, který ve vás vzbudil dojem, že mi vadí, že někdo vylezl na Pražský hrad?

2. Ano, bylo to prokázáno. Respektive členové Ztohoven to sami doznali. Můžete namítnout, že si mohli vymýšlet a že to není dostatečně prokázané. A já se vás tedy ptám, jak tedy byste si představoval prokázání zcizení cizí věci? A přečtěte si předtím ještě jednou a tentokrát pozorně článek a zapomeňte na standartu, ale přemýšlejte nad jakoukoliv krádeží. Soudkyně zpochybnila doznání, zpochybnila i to, že jí kousek standarty přinesli. Jak tedy prokážete, že jsem nějakou věc zcizil, když nikdy nebudete mít důkaz, že i věc kterou mám je tatáž co jsem zcizil a dokonce ani moje vlastní přiznání nebude dostatečně prokazatelné?

3. Článek řeší krádež a nic jiného. A jen tak mimochodem .. škoda za 10000 je pro vás bagatelní? To si asi žijete na hodně vysoké noze.

Nevím o jaké hysterii je řeč. Já žádnou nezaznamenal, protože mně Ovčáčkova ani Zemanova vyjádření příliš nezajímají. Já reagoval pouze na článek o osvobozujícím rozsudku.

0/0
31.8.2016 19:52

J24i41ř84í 65J28i82r97o86u36d60e34k 8226719114534

R^

+1/0
31.8.2016 8:26
Foto

V52á33c10l40a52v 83C38h71u30c56h14m11a 6145311218846

Díky.

0/0
31.8.2016 19:58
Foto

M54a89r17i56e 65J74a83n76d75o75v78á 8901843485586

Soudkyně rozhodující v kauze prezidentských trenýrek využila velmi krkolomný výklad zákona a vy srovnáváte rozstříhaný prapor s ukradeným trezorem. To jste na tom naprosto stejně, možná vy hůř. To byste také mohl někoho za facku obvinit z pokusu o vraždu, protože i na facku se dá umřít.

+3/−3
31.8.2016 8:01

A32l19e15n89a 90H41r45d20i75n84o69v63á 9193234801936

Není prostě krádež jen KRÁDEŽ, ať už je motiv jakýkoliv?Zákon nepracuje s krkolomnou krádeží a krkolomným zákoníkem...

Paragraf 205 nehovoří o žádném motivu, ale o krádeži... :-/

Podle zákona je trestným ten:

1) kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní a

– způsobí tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou

– čin spáchá vloupáním

– bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí

– čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo

– čin spáchá na území, na němž je prováděna nebo byla provedena evakuace osob, bude potrestán odnětím svobody až na dva roky, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty

+6/0
31.8.2016 8:16

V64l24a75d79i31m64í54r 86H77r48u33b64ý 4757153464869

A je prokázáno, že si vlajku přisvojili?

+2/−1
31.8.2016 8:52

A80l96e81n91a 97H41r30d52i18n79o40v71á 9953204741626

Neprohlásili sami, že jí rozstříhali a poslali náhodně vybraným?

+5/0
31.8.2016 9:17

V93l80a24d76i18m67í37r 66H64r27u22b51ý 4187803434709

Jo, to ti provokatéři prohlásili. Prohlásili mnoho mystifikací i před soudem. A opravdu ji zcizili a rozstříhali?

0/−3
31.8.2016 10:33

A47l82e82n21a 41H88r94d32i92n32o71v51á 9333824901666

Pane Hrubý, Vy se dnes dočista nudíte, že???? ;-)

+2/0
31.8.2016 12:03
Foto

V73á69c70l94a90v 69C77h23u69c24h37m80a 6295781448366

Ano je.

0/0
31.8.2016 20:02
Foto

M46a69r33i22e 37J62a31n14d85o90v83á 8841953855436

no, a soudkyně usoudila, že k tomu nedošlo :-)

+2/−1
31.8.2016 9:14

A80l35e54n76a 47H20r48d78i77n14o68v51á 9263614241136

Skupina Ztohoven rozstříhala standartu. Prasárna, soudí Ovčáček

http://zpravy.idnes.cz/standarta-ztohoven-040-/domaci.aspx?c=A160627_131718_domaci_hro

Inu, co dodat.....

+1/−1
31.8.2016 9:20
Foto

M23a87r44i14e 63J58a77n39d20o48v65á 8181103845926

Co dodat? Že mě vážně nezajímá, co soudí nějaký Ovčáček :-)

+1/0
31.8.2016 13:31

A26l83e80n55a 54H73r11d95i26n97o90v55á 9183674211146

My o voze, Vy o Ovčáčkovi :-D......

Musím se Vám přiznat, že mě názor nějakého Ovčáčka taky nezajímá, ale asi se mi s tím žije mnohem snáze než Vám.

0/0
31.8.2016 16:20
Foto

M52a71r87i69e 96J61a80n78d32o56v25á 8661983545396

....a proto ho citujete :-)

+1/0
31.8.2016 17:58

A77l91e21n52a 67H45r15d68i38n22o90v27á 9163714131696

Jen abych si to upřesnila: kde ho, prosím pěkně, cituji? ;-D

To Vás ta nenávist tak strašně žere? Nemáte křeče? ;-)

+1/0
31.8.2016 20:13
Foto

V70á97c43l22a46v 22C25h94u64c12h11m33a 6965571438966

Fakt byste se smířila s tím, že by soudkyně prohlásila o PROKÁZANÉ krádeži ve vašem domě, že k ní nedošlo? Já vám prostě nevěřím.

0/0
31.8.2016 20:04
Foto

V71á67c22l63a95v 25C53h68u46c12h58m56a 6165431738166

Ukradený majetek je pořád ukradený majetek bez ohledu na to zda jej ukradnete z trezoru nebo ze střechy Pražského hradu. Por trestní stíhání je podstatná hodnota a nikoliv povaha majetku. Přečtěte si trestní zákoník, tam je krádež celkem jasně definována. Vaše poslední věta je hloupost.

+1/0
31.8.2016 20:01

V28l86a53d67i65m41í91r 65S75t25u87d64e43n81ý 5708798775930

Krátce řečeno - žádný soud nikdy nebude rozhodovat jen tak, aby se vám jeho verdikty líbily.

+3/−1
31.8.2016 7:57

V55l47a59d48i72m55í53r 74H74r44u62b67ý 4887303374939

Dovolím si upřednit: ... jen tak, aby se jeho verdikty líbily každému.

+2/0
31.8.2016 8:53
Foto

V14á20c13l74a40v 40C75h55u86c80h36m88a 6345641418776

No jistě. Ale třeba bychom se mohli shodnout na tom, že by soud měl rozhodovat podle platných zákonů, když už je tedy máme. Jinak potom soudy a celá legislativa tak nějak ztrácejí svůj smysl.

+2/0
31.8.2016 20:06



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.