Očekávám, že podobně drastické obrázky rozsekaných těl budou provázet i prodej automobilů, protože logika prevence je stejná. Kdysi se na krabičkách cigaret psalo: "Zakuřte si v klidu a pohodě". Holt obecný vkus společnosti se v čase mění a pozitivní hodnoty výrobků válcuje boj poblázněných aktivistů, jež si hrají na Boha.

Spíš by se dalo čekat, že pokud skutečně cigarety život zkracují, že to bude stát tutlat a tvrdit opak, aby lidé intenzivním kouřením mu pěkně plnili státní kasu spotřební daní. Po šedesátce na následky kouření umřeli a on jim nemusel vyplácet peníze, které státu odevzdali v sociálním pojištění na svůj důchod.

Přiznám se, že nevím co si o vašem příspěvku myslet. Mám za to, že se stavíte za zákaz kouření v hospodách a teda podporujete tvrzení, že kouření je natolik zdraví škodlivé, že tento zákaz je odůvodnitelný. Tento váš příspěvek vyznívá jako že o škodlivosti kouření vůbec přesvědčen nejste. Každopádně děkuji za návštěvu a pozornost, kterou jste mým myšlenkám věnoval.

třeba se dočkáme, jak místo obalů bonboniér rajcovního vzhledu růží a květů pikantního rokoka na nás budou v cukrárnách z regálů civět fotografie zkažených vykotlaných zubů. Lázeňská města, těšte se. Václave zdravím.

Třeba by pak i některým došlo, jak je ten boj státu nesmyslný a hloupý. A hlavně škodlivý životu. Díky za zastavení se a pozdravení.

....kdyby jen na bonboniérách. Ale i na těch nezdravých, šmakózních, éčkových potravinách, kterých jsou v obchodech plné regály...

Očekávám, že v další etapě bude každá láhev vína povinně označována cirhozními játry.

Přesně stejně jsem dnes mluvil v zakouřené hospodě.Karma!

....Napsal jste to velmi pěkně ! Stát utahuje šrouby pravidelně a hlavně....tahá z nás peníze. Kouřím s krátkými přestávkami,(kvůli nemocem), od 15 roků! Nejsem kuřák náruživý, ale denně ta desítka padne. V aktivním věku to bylo 20 i více. Za pár mi bude osmdesát. Měl jsem dva kamarády, kteří umřeli na rakovinu plic! Za celý život se nedotkli cigarety. Lze věřit statistice? Lékaři mohou přesně doložit, že 9 z 10 kuřáků, jak jsem dnes četl umírá na rakovinu plic?

Ono hlavně vůbec nejde jen o kouření, ale o to, že stát přerostl do děsivé obludy, která postupně požírá vše dobré a smysluplné co dává životu nějaký smysl a nahrazuje to otrockým systémem.

Vy mě stejně nebudete věřit, ale takto časem přeroste každý stát.

Já vám to věřím, protože člověk je tvor nedokonalý.

Vy mě to nebudete věřit, ale takto se zvrhne každá společnost, která uvěří v jakoukoliv ideologii, tedy i anarchokapitalismus, pokud si do pravidel nebo do myšlení neprosadí respekt ke svobodě.

Ale lidé mají geneticky nastavenou potřebu svobody a do jaké míry si ji navzájem omezí záleží na právu. Naše kulturní instinkty preferují a dovolují, omezení bez vnímání nespravedlnosti, pokud je právo vytvářeno na základě tzv. přirozeného práva. Už jsem vám to napsal jinde, ale Anarchokapitalismu nepotřebuje nového, nebo nějak zvlášť uvědomělého člověka, protože nikdo nemá tu moc vnucovat ostatním pomocí násilí jeho vize, jak mají žít. Naopak toho nového uvědomělého potřebují všechny násilné ideologie včetně demokracie. Nebo alespoň nějakého uvědomělého a osvíceného vládce nebo osvícenou vládnoucí elitu a to je opravdu utopie.

Dovolím si oponovat názoru, že lidé mají potřebu svobody nastavenou geneticky a že záleží jen na právu do jaké míry si ji omezí. Ne že by neměli potřebu svobody někteří vůbec, ale ta míra se liší člověk od člověka. Někdo má svobodu na vrcholu životních hodnot, někdo jí nepřikládá význam téměř žádný a to zcela bez ohledu na to, jaké právo jej zrovna ovlivňuje.

Nejsme uplácáni všichni ze stejného těsta a tedy, máme -li spolu nějak vycházet je třeba si dohodnout pravidla. Všechna pravidla jsou v podstatě přirozená, neboť přirozené je, podle mne, to, co je člověku vlastní. Anarchokapitalismus je jen myšlenkový směr o možném uspořádání společnosti. Pro mně mnohem přirozenější a mnohem bližší mému pohledu na spravedlivou společnost než ten současný systém, ale pořád musím vnímat, že pro drtivou většinu společnosti by bylo takové uspořádání nepřijatelné. A protože jsem ve sporu se zbytkem společnosti je dobré se domluvit na nějakém kompromisním uspořádání. To ale není možné bez nějaké struktury fungování společnosti.

Zkuste si představit dům třeba s deseti domácnostmi. Jak by dopadla aplikace anarchokapitalismu na takto malou společnost? Představte si v těch domácnostech své sousedy, s jejich preferencemi, s jejich světonázorem. Obejdete se bez nějakého řídícího orgánu třeba v podobě valné hromady a nějakého alespoň minimálního vedení někým konkrétním, kdo bude ochoten se starat o společné záležitosti? Teoreticky si to představit umím. Prakticky nikoliv. Komunismus je v teorii taky skvělej, ovšem prakticky nepoužitelnej.

Já nikde netvrdím, že demokracie v malých komunitách nemůže být využívaná a používaná. Dokonce mohou být komunity, kde ta míra svobody bude menší než ta kterou máme dnes. Také neříkám, že lidé by si hned zvolili svobodu. To ani náhodou. To je velmi těžký proces odmyslet si ze svého života stát. V prvopočátku mě jímala dokonce hrůza při představě, že by tu nebyl Velký bratr a vládce Stát. Nikdo z nás nic jiného nezná a změn se člověk většinou obává. Proto celou tu problematiku studuji a hledám v té myšlence chybu. Zatím jsem ji nenašel.

No, vy právě hledáte tu chybu někde jinde než kde je. Ona není v systému, ona je v člověku. Člověku je vlastní zákon džungle. A z toho úplně všechno vychází. I to prosazování totality.

Proto je dobré tu obrovskou moc svěřit do rukou několika málo jednotlivců.

Chápete ten rozpor?

http://frantisekksir.blog.idnes.cz/c/465265/svoboda-po-lzickach-clovek-a-rad.html

V tomhle ale nejsme ve sporu

Komentář netřeba.

Díky za návštěvu.

Já myslím, že je moc hezké se o tom hádat. Nikoho neubude a každému sebevědomí přibude.

Ostatně, znáte to? Přijde pád do trafiky a koupí si krabičku cigaret.

A jak mu ji prodavačka podává, tak vidí nápis "Kouření způsobuje impotenci" a k tomu obrázek opeřence visícího na větvi, místo, aby hrdě letěl vstříc výšinám.

A říká prodavačce: "Prosím vás, nemáte tam tu s rakovinou?"

Při diskusi opravdu nikoho neubude, pominu -li třeba možnou ztrátu iluzí o inteligenci národa.

Horší ovšem je, že navzdory všem racionálním argumentům se prosadí zákaz a povinnosti založené na argumentech, které jsou zcela mimo, či které mají jen zakrýt, neschopnost, nezodpovědnost, netoleranci, sobectví apod..

To je příliš kategorické. Řekněme, že to je tak 60:40 a každý si může myslet, že jeho strana je ta správná.

Kuřáci smrdíte.

Tak k nim nečuchejte. Ostatně, vy smrdíte taky.

Strašně, někdy dokonce nesnesitelně.

Ono těch skalních, co smrdí fest a k tomu na dva metry zas až tak moc není už není, ale je to opravdu zážitek.

A to my máme v práci malý výtah, pouhé 3 osoby.

No jo, to je ta koncentrace.

Samozřejmě.

Choďte pěšky, chůze je zdravá.

Jo, přesně tak to dopadne. V trafice: "Dejte mi jedny Prohulený plíce". Za celou sérii rakoviny hrtanu pozdro na cigarety zdarma. atd.... A to jsem nekuřák.

moje řeč

Kouřil jsem 31 roků. Kvůli Špidlovi jsem přestal - měl jsem dost toho jeho rozšpidlávání mých daní z tabáku (a jiných mých daní). Teď už nekouřím tak dlouho, že mi to opravdu neschází. Ovšem těch prvních 7 let abstinence bylo dost krušných.

Útok státu na kuřáky považuji přes to za absurdní. Přímo za šílený. Zejména formou stupidních obrázků nemocných orgánů, zvlášť když nikdo dosud neprokázal příčinnou souvislost mezi uváděnými nemocemi a kouřením. Korelaci, to ano - ale korelace není příčinná souvislost. (Ostatně např. já jsem byl mnohem zdravější a výkonnější v dobách, kdy jsem kouřil. Dnes mne co chvíli bolí v krku a často kašlu a ještě mi občas i smrdí z huby, což je děsné a v dobách mého radostného kouření tomu tak rozhodně nebylo.)

Za rakovinu plic může prokazatelně radon a prokazatelně azbest. U cigaret to prokázáno dosud nebylo.

A jsou i korelace cigaretám svědčící - např. statistiky významně menší incidence Parkinsonovy choroby a Alzheimerovy choroby.

Velmi pěkně

Zcela souhlasím s tvrzením, že příčinná souvislost kouření s nemocemi jako je rakovina, nebyla dosud prokázána. Ano, podílí se svým dílem, stejně jako stres, nezdravá strava nebo stav životního prostředí. Osobně jsem přesvědčen o tom, že třeba stres má mnohem větší vliv než kouření.

A samozřejmě platí také, že i kouření má na něco svůj kladný vliv.

Ta korelace je velmi významná a vůbec bych to nepodceňoval.

Ale kladný vliv má i moje jízda rychlým autem. Smrtelně raněného nebo na smrt nemocného dovezu do nemocnice včas.

Ano a proto já nijak nevolám po tom, aby vám byla jízda autem zakázána ač jím škodíte víc, než plná hospoda kuřáků.

To je ovšem Vaše pověra, protože pro účinkování plynových komor platí 3 základní pravidla:

1. Koncentrace

2. Koncentrace

3. Koncentrace

Chuchma

máte naprosto pravdu, že kouření má i kladený vliv. Je to zřejmé ze studie severočeských vědců, kteří prokázali příznivý vliv dehtu, kterým jsou pokryty vnitřní škvíry plic v době zimních inversí v okolí Teplic. Dokonce i klouby pokryté dehtem nevrzají. Tak jako když jsem jezdil s autem 1000MB na nástřik dutin s rezistinem. Toto veřejně uváděl na pravou míru v ČT v pořadu Jílkové za všechny vědce pan doktor Kubera. Nebo to byl poslanec ? Teď si nemohu vzpomenout, ale je to v archivu ČT