iDNES.cz - Diskuse

Diskuse

Ministerstvo financí a ministr sám porušuje zákony a chce k pořádku přivést nás?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J37a85k12u66b 86Š54r86á37m11e32k

16. 3. 2015 15:29

Je mi líto, hledáte senzaci, která se nestala.

Stručně řečeno - přišli auditoři, koukli na doklady a zjistili, že u některých převodů prostředků chybí některé papíry, že některé výdaje nešly skrze příslušná odborná ministerstva, ale přímo z minfin, maximálně došlo k výdeji z nepříslušné kapitoly minfin. To vše jsou sice vážné prohřešky, ale v rovině účetní (narušuje to transparentnost vedení účetnictví státu), nikoliv finanční nebo trestní. Pokud bych to měl přirovnat k situaci "obyčejňáka" (podnikatele - daňového poplatníka), tak jde zhruba o totéž jako o vedení neúplného účetnictví či účetnictví s vážnými chybami - daňová povinnost se pořád stejná, ale FÚ může přijít s porušením zákona o účetnictví a udělit pokutu za jeho porušení (podle správního řádu?). Prosím neplést se situací, kdy neúplné nebo chybné účetnictví má maskovat krácení daní.

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

V37á83c25l90a27v 23C53h40u42c11h45m28a

16. 3. 2015 16:46

Nicméně ani vy ani já nevíme, co bordel ve státním účetnictví má maskovat. Vzhledem k tomu, jak to v naší státní správě chodí, tak bych řek, že je pravděpodobnější, že nejde jen o chybné účtování. Což samozřejmě nevylučuje i vaši variantu, že v podstatě o nic nejde, jen o porušování zákonů těmi, kteří chtěj ekonomicky likvidovat ostatní za jiná porušení zákonů.

1 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

R50o72s35t22i87s93l28a84v 34C68a11h91a

16. 3. 2015 13:35

Tu poznámku o roku 2013 jsem psal uz v diskuzi k odkazovanemu clanku.

Ještě bych poupravil Vasi tvrzeni o prosustrovanych penezich - ony pravdepodobne prosustrovany nebyly, jen byly zaplaceny od nekud a mely byt zaplaceny od jinud. Tedy z hlediska státu nula od nuly pojde. Vliv na deficit 0 Pravdepodobne.

1 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

V38á63c36l10a76v 22C78h17u42c50h69m87a

16. 3. 2015 14:15

Dá se předpokládat, že buď byly peníze na uvedené projekty schváleny v rozpočtech příslušných institucí a tedy tam pak přebývaly, což v naší praxi znamená, že se následně utratily navíc, nebo nebylo s nimi vůbec počítáno a zase se utratily navíc, čili se prošustrovaly.

Naproti tomu zase tam odkud se vydaly, nejspíš chyběly a nejspíš byly spotřebovány na úkor dalšího zadlužení.

Váš názor bych přijal, kdyby stát hospodařil s vyrovnaným rozpočtem. Pak by platilo, že když někde vydal navíc, jinde musel ušetřit.

1 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

Zobrazit další reakce

J54i86ř18í 91S57v62o43b51o13d19a

16. 3. 2015 9:42

Nechci Vám kazit radost, ale zpráva NKÚ je o hospodaření v roce 2013, což Babiš ministrem financí ještě nebyl. Příště zkuste předem více číst a myslet, až pak psát.

0 0

možnosti

zavřít