Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Koho budu volit a proč.

7. 10. 2016 9:52:27
Často v poslední době čtu věty na téma "koho určitě nebudu volit" a "nemám koho volit". I já jsem nedávno někde napsal, že nemám koho volit do Senátu a tak volit nebudu.

Den voleb je tu. Dlouho už volby vnímám jako pouhý formální úkon pro klid svého svědomí. Nerozhodne můj hlas, ale hlas většiny. Hlas snadno manipulovatelné většiny. Jenže jaká je ta většina? Co si pamatuji zběžně výsledky posledního volebního modelu prezentovaného na iDnes na konci září, tak současné parlamentní levicově se chovající strany měly drtivou převahu přes 80%. Nic optimistického. To skoro snad ani nemá cenu k volbám jít. Jenže veškerá statistická data se dají prezentovat všelijak. Podíval jsem se na výsledky průzkumu na STEM. Konkrétně na volební preference stran. Krajně levicové strany ANO, ČSSD a KSČM mají dohromady 46% hlasů. Ty zbývající parlamentní levicové 17%. Dohromady 63%. Což je číslo celkem dost odlišné od čísla z volebního modelu. Skutečné preference stran jsou o dost nižší než jak odpovídá volebním výsledkům? Proč? Právě proto, že bych si třeba řekl, že to nemá cenu. Každý hlas má cenu. A u malých stran má cenu dvojnásobnou. Je možné že se malá strana nepřehoupne přes hranici 5% a hlas se bude zdát ztracen, jenže zase ztracen bude jen proto, že nemálo lidí uvěří na ztracený hlas. Každá podpora má svůj význam, který se nemusí projevit na volebním výsledku. Kdyby nic jiného, tak dá kandidátům signál, že se nesnaží úplně zbytečně. Je tedy jasné, že volby nemohu vynechat, dokud budu mít koho volit.

Bývaly doby, kdy jsem k volbám přistupoval jako k volbě nejmenšího zla. Jenže nejmenší zlo je pořád jenom zlo. Podporovat grázly jen proto, že se derou k moci ještě horší grázlové se mi nechtělo. Takže nehodlám podpořit nikoho, kdo už v politice byl a o kom vím, že své angažmá použil pouze a jen k posílení osobní moci a bohatství nebo k omezení svobod a práv ostatních občanů. Nelze tedy podpořit ani jednu parlamentní stranu. Koaliční strany za poslední 3 roky natolik posílily represívní systém proti občanům, že není pochyb o tom, kam stát pod jejich vedením směřuje. Opozice se na oko tváří jako opozice, ale pokud jde o zajištění stranické a osobní moci, vždycky buď najdou s koalicí společnou řeč nebo taktně mlčí.

Koho tedy volit? Jako člověk pravicově zaměřený mám jasno. Největší shodu s programem a lidmi, kteří za tím programem stojí vidím se Svobodnými. Je to jediná výraznější strana, která staví na prvním místě svobodu a práva jednotlivých občanů a hodlá prosazovat program, podle kterého stát má být služebníkem občanů a nikoliv bachařem. Možná se takových stran najde víc, ale nevidím důvod hledat další s ještě menší podporou než mají Svobodní. Samozřejmě, že ani u Svobodných není stoprocentní shoda ... ani s programem, ani s lidmi, ale zahodit veškerou naději na zlepšení politického prostředí u nás pro nějaký méně podstatný rozpor v programu či s konkrétní osobou mi přijde krátkozraké.

V jihočeském kraji ale Svobodní mezi sebou nenašli kandidáta na senátora. Zběžná prohlídka kandidátních listin pro mně znamenala, že do Senátu volit nebudu. Strany jsou nepřijatelné a jména mi většinou nic neříkají. Dnes ale začínají volby a tak jsem se koukl na kandidátky ještě jednou. Jedno jméno je mi povědomé. Ještěže máme ten internet, díky kterému nelze dnes říct, že někoho veřejně činného vůbec neznáme. David Žák sice kandiduje za nepřijatelnou stranu, ale jeho některé postoje jsou mi drobet známy a sympatické. Navíc kandiduje jako nezávislý kandidát, takže by nějakému stranickému diktátu nemusel až tolik podléhat. Chci věřit, že své osobní postoje bude promítat i do politického života a budu doufat, že má alespoň nějakou šanci.

A o šancích slušných lidí dnes a zítra budete rozhodovat i vy. Myslete na to, prosím.

Autor: Václav Chuchma | pátek 7.10.2016 9:52 | karma článku: 16.94 | přečteno: 656x

Další články blogera

Václav Chuchma

EET a paušální daň.

EET je na spadnutí a přijde mi, že Babiš začíná panikařit. Nejspíš mu dochází, jaký to bude průšvih a chce se z toho na poslední chvíli pokusit vyvléknout.

28.11.2016 v 21:19 | Karma článku: 32.12 | Přečteno: 1607 | Diskuse

Václav Chuchma

A tričko s logem Agrofertu by být mohlo? (povolební doplnění)

Ve volební místnosti v Brně se objevil člen volební komise v triku s rudou hvězdou, srpem a kladivem. Pod článkem, který o tom informoval se strhla diskuse, kterou jeden z diskutujících označil jako hon na čarodějnice.

8.10.2016 v 8:46 | Karma článku: 21.02 | Přečteno: 647 | Diskuse

Václav Chuchma

Udavači se už jistě těší na EET.

Jste podnikatel? Přijímáte platby v hotovosti? Dobře si rozmyslete než se s někým pohádáte. Mohlo by se vám to dost nepříjemně vymstít.

3.9.2016 v 15:23 | Karma článku: 38.00 | Přečteno: 1945 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Jan Dvořák

Finanční dopady oslav na prezidentské kandidáty

V pondělí by mohlo být pozdě, řekli si po pátečních oslavách 17. Listopadu bdělí strážci finanční průhlednosti prezidentských kampaní, a hned ráno osobně některé z uchazečů oslovili přímo v bydlišti.

18.11.2017 v 19:52 | Karma článku: 14.89 | Přečteno: 308 | Diskuse

Jindřich Pacovský

Stát (proč ne) jako firma

Už dlouho mě překvapuje, jak je ve značném procentu populace rozšířená přitažlivost výroku "vést stát jako firmu", který pochází od Andreje Babiše. Proč je tento požadavek pochybný?

18.11.2017 v 19:00 | Karma článku: 11.00 | Přečteno: 339 | Diskuse

Alena Stratilová

Jazyková bariera ve vlastních řadách a vlastním státě

Kolik řečí znáš, tolikrát jsi člověkem. Jením z mnoha důvodů, které jsou slyšet, a proč se bojíme přijmout a pomoci lidem odjinud. Mimo jiného je to i neznalost jazyka, paradoxně našeho rodného jazyka.

18.11.2017 v 18:08 | Karma článku: 7.40 | Přečteno: 285 | Diskuse

Jitka Mikysková

Tajná dohoda s tzv. Islámským státem

Podle blízkovýchodního reportéra BBC Quentina Sommervilla existuje dohoda mezi Američany podporovanými kurdsko-arabskými Syrskými demokratickými silami (SDF) a radikály z tzv. Islámského státu,

18.11.2017 v 14:38 | Karma článku: 25.17 | Přečteno: 689 | Diskuse

Jaromír Petřík

Proč „Pražská kavárna“ zakázala Michalovi Horáčkovi projev na Václaváku?

Letošní oslavy 17. listopadu proběhly zcela v režii „Pražské kavárny.“ Její zástupci dovolili v Praze vystoupit pouze svým stoupencům, kteří jeden jako druhý hystericky opakovali fráze o ohrožení naší demokracie.

18.11.2017 v 12:39 | Karma článku: 42.83 | Přečteno: 2424 | Diskuse
Počet článků 52 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1185

Relativně svobodný člověk.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.